Poder Judicial del Perú Poder Judicial del Perú
  • Directorio
  • Justicia TV
  • Youtube
  • Facebook
  • Twitter
HomeMapa de Sitiocorreo


Conclusiones corresponden al XI Plenos Jurisdiccional
PODER JUDICIAL PUBLICA ACUERDOS PLENARIOS SOBRE PRISIÓN PREVENTIVA, VIGILANCIA ELECTRÓNICA Y OTROS

  • Además de magistrados supremos, también presentaron aportes la Fiscalía de la Nación, Defensoría del Pueblo y diversos abogados

Seis meses después que el Poder Judicial convocara al XI Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitoria y Especial de la Corte Suprema, la institución publicó las conclusiones referidas a diez materias penales, tres de ellas relacionadas a temas privativos de la libertad.

Estas son “Prisión preventiva: presupuesto y requisitos”,  “Vigilancia electrónica personal” y “Procedencia de la medida de impedimento de salida del país en la investigación preliminar”.

En el primer Acuerdo Plenario N°01-2019/CIJ-116, establece como doctrina legal los fundamentos jurídicos del 24 al 27, 34 al 55, 57 al 59, 67 y 71; estos señalan los criterios que debe seguir un juez para dictar prisión preventiva a uno o varios procesados.

El acuerdo  precisa, asimismo, que los principios jurisprudenciales expuestos deben ser cumplidos por los jueces de todas las instancias, “sin perjuicio de la excepción que estipula el segundo párrafo del artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) (…)”.

Autoridades como la  fiscal del Nación, Zoraida Ávalos, el defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, así como destacados abogados participaron con sus sugerencias, a través de la página web del Poder Judicial, en el tema de prisión preventiva.

A ello hay que sumar una audiencia pública realizada el pasado 28 de mayo último.

En el segundo Acuerdo Plenario N° 02-2019/CIJ-PJ, referido a la vigilancia electrónica personal, el XI Pleno acordó establecer como doctrina legal los criterios expuestos en los fundamentos jurídicos de los artículos 9 al 25.

Los artículos en mención comprenden “La vigilancia electrónica personal como medida de coerción personal", "Otros supuestos de aplicación de la vigilancia electrónica personal", "Resolución que otorga la vigilancia electrónica personal" y “Revocatoria de la vigilancia electrónica personal”.

Por su parte, en el tercer Acuerdo Plenario N°03-2019/CIJ-116: “Procedencia de la medida de impedimento de salida del país en la investigación preliminar”, el Poder Judicial establece como doctrina legal, los criterios expuestos en los fundamentos de los artículos del 19 al 23, 25 al 26, 34, y 38 al 40

Los artículos incluyen la “Naturaleza jurídica del impedimento de salida del país” y “Las diligencias preliminares y sus implicados”.

OTROS DELITOS

El XI Pleno Jurisdiccional publica también las conclusiones sobre los siguientes temas: “Absolución, sobreseimiento y reparación civil. Prescripción y caducidad en ejecución de la sentencia en el proceso penal”,  “Actuación policial y exención de responsabilidad penal”, “Problemas concursales en los delitos de trata de personas y delitos de explotación sexual” y “Viáticos y delito de peculado”.

También “Diferencias hermenéuticas entre organización criminal, banda criminal y delitos cometidos por integrantes de una organización criminal”; “Violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar”, “Principio de oportunidad, acuerdo reparatorio y problemática de su punición” y, por último, “Organización criminal y técnicas especiales de investigación”.

Lima, 07 de noviembre del 2019.



Fecha de Publicación 07/11/2019



         • CONSEJO EJECUTIVO


        • SALAS SUPREMAS


       • ENLACES DE INTERES   
Av. Paseo de la República S/N Palacio de Justicia, Cercado, Lima - Perú / Teléfono: 410-1010
Copyright © - 2012 Todos los derechos reservados
Recomendado para IExplorer 8 o versiones superiores

Volver Arriba