Listado de resoluciones
EXPEDIENTE : 00765-2024-28-3401-JR-PE-01
Se imputa al acusado, en su condición de Médico Cirujano del Departamento de Cirugía del Hospital Tropical Julio Cesar Demarini Caro, que con fecha 09 de abril de 2024 y dentro de las instalaciones
del Hospital Tropical Julio César Demarini Caro, el haber solicitado directamente a y la suma de S/.1.000.00, con la finalidad que se intervenga quirúrgicamente a la paciente, quien al tener el Seguro Integral de Salud no se le debía cobrar por ninguna operación que se realice dentro de un hospital del Estado.
EXPEDIENTE N° 06534-2026
DECLARAR IMPROCEDENTE La demanda de Habeas Corpus promovida por el ciudadano FERNANDO ROSPIGLIOSI CAPURRO, a su favor, contra el PODER JUDICIAL por supuesto atentado contra su Libertad Individual- DERECHO AL JUEZ NATAURAL.
Fecha: 10/08/2026
CASACIÓN N.° 3660-2023
Infundado el recurso de casación
La Sala Superior no otorgó un valor probatorio distinto a la prueba personal en los términos proscritos por el artículo 425, numeral 2, del Código Procesal Penal. Lo que realizó fue el control de racionalidad
de la valoración probatoria propia del recurso de apelación, desarrollando las razones por las cuales compartía las conclusiones alcanzadas por el órgano de juzgamiento, sin sustituir el juicio derivado de la inmediación.
Fecha: 31/07/2026
EXPEDIENTE : 07965-2018-6-2004-JR-PE-01
Se debe tener en cuenta en el presente caso, la naturaleza del delito, la modalidad del hecho punible, el comportamiento procesal y la personalidad del agente, los mismos que permitan inferir al juez que dichos condenados no va a volver a cometer un nuevo delito. Asimismo, debemos tener en cuenta que, desde la perspectiva constitucional, la pena sirve para que el agente infractor se resocialice y recapacite sobre su mal comportamiento; es decir, si ha cometido un error pueda enmendarlo, por tanto no es meramente un castigo, sino más bien el compromiso del Estado de encaminar por el buen comportamiento al ciudadano que infringió la norma.
Fecha: 22/07/2026
087-2026
MEDIDAS DE PROTECCIÓN INMEDIATAS
En ese contexto, se debe garantizar una protección efectiva respetando la identidad cultural, las particularidades sociales y las condiciones geográficas de la víctima; sin embargo, ello no puede traducirse en una disminución de los estándares de protección de derechos humanos. Por el contrario, la interculturalidad exige que los servicios de protección, salud y justicia sean accesibles y culturalmente pertinentes, garantizando que la condición de integrante de un pueblo indígena no constituya un obstáculo para el acceso a la tutela jurisdiccional efectiva.
Fecha: 19/07/2026
EXPEDIENTE N° 171-2026
Variación y cese de la prisión preventiva.
Naturaleza jurídica
La variabilidad debe concebirse como el “género” sobre el cual se justifica que todas las medidas cautelares puedan ser objeto de reforma, en tanto en cuanto sus presupuestos procesales o condiciones particulares exigidas se extingan, mengüen o modifiquen. Sin embargo, el “cese” propiamente de una prisión preventiva alude a la exigencia de revisión de los requisitos específicos para fundar dicha medida coercitiva y que, por su exigencia de concurrencia copulativa, determinen que la falta o atenuación de uno de estos presupuestos conlleve a ya no considerar a la prisión provisional y a su gravosidad, como la medida más idónea, necesaria y proporcional para los fines de aseguramiento perseguidos según el estado actual del proceso.
Fecha: 24/06/2026
RECURSO DE NULIDAD N° 690-2025
HOMICIDIO CALIFICADO - ASESINATO
La materialidad del delito queda demostrada mediante el protocolo de necropsia, el acta de recepción del cuerpo y la inspección criminalística, elementos que acreditan el fallecimiento por un disparo de arma de fuego en el tórax dentro de una habitación de hotel.
CASACIÓN N° 2461-2023
Fecha: 22/05/2026
RECURSO DE NULIDAD N.° 889-2025
No se cumplió con el estándar necesario para enervar la presunción constitucional de inocencia al no haberse aportado prueba suficiente que genere certeza respecto a la autoría del delito incriminado.
En resguardo del principio de legalidad, solo corresponde declarar la culpabilidad de un agente cuando la hipótesis criminal ha alcanzado un grado de confirmación razonable, en atención a los elementos de juicio disponibles, lo que en autos no se ha producido.
CASACIÓN N° 1327-2023
Fecha: 13/04/2026
1 
Página 1 de 10