PROGRAMA: DESAFIOS Y BENEFICIOS DE LAS AUDIENCIAS ORALES Y VIRTUALES EN MATERIA CIVIL

El día lunes 10 de mayo del año en curso, el Equipo Técnico Institucional de Implementación de la Oralidad Civil, a través del Canal del Poder Judicial “Justicia TV”, tuvo como invitado en su programa “Oralidad en los Procesos Civiles”, conducido por el doctor Héctor Lama More, presidente del ETIIOC, al Dr. Jaime Arellano Quintana, es Director Ejecutivo del Centro de Estudios de Justicia de las Américas – CEJA, ex viceministro de justicia de Chile, impulsor de la reforma procesal chilena, capacitador en procesos de reforma judicial en varios países en temas vinculados a la Oralidad Civil.

El doctor Jaime Arellano empezó indicando que la Oralidad en el Perú es un orgullo para nosotros y para el Centro de Estudios de Justicia de las Américas – CEJA, por compartir esta experiencia como socios en este proceso de implementación. 

El doctor Lama sostuvo que con la pandemia nos hemos distanciado físicamente y nos hemos conectado virtualmente, una de las áreas del proceso que ha sufrido el cambio conjuntamente con la pandemia y el aislamiento, son las audiencias; ahora estamos en presencia virtual, que impacto ha tenido la pandemia en las audiencias.

Ante ello, el doctor Arellano sostuvo que la pandemia ha tenido un impacto tremendo, el CEJA ha estado investigando esto desde abril del 2020 en todo América Latina, ya que las Cortes en todos los países cerraron sus locales porque era riesgoso para el personal judicial y para los litigantes, pero los poderes judiciales a su vez entendieron que había ciertas áreas que eran esenciales, por ejemplo los debates sobre la libertada de las personas y se fueron reactivando, se empezaron a trabajar a través de plataformas virtuales, existiendo en materia penal, de familia prorrogando los alimentos, y en lo laboral, los debates sobre los despidos; en lo civil y comercial quedaron postergadas; retomando esta nueva normalidad en la mayoría de países. Entonces que problemas hay, en general se analizó que es posible desarrollar todas las audiencias preliminares en materia civil, familia y laboral, y las audiencias previa a juicio en lo penal, prácticamente al inicio no hubo debate sobre ello, porque fundamentalmente estas audiencias no hay debate sobre la prueba, el tema de la inmediación sobre la prueba, el tema de confrontar a los testigos no parecía ser una dificultad pero en la práctica en algunos casos cuando se intentaba algún tipo de procedimiento simplificado y cuando había que producir prueba hay resultaba alguna dificultad. Indicando que no hay problema en lo adversarial y de manera sincrónica, si el Juez y el litigante no se encuentran en el mismo lugar.

Por su parte el doctor Lama indicó, como podría afectarse el derecho de defensa, si el abogado puede debatir en tiempo real. Lo penal es diferente a lo civil. Preguntando en que casos la audiencia virtual no es idónea en lo civil.

Al respecto el doctor Arellano sostuvo que: 1° hay que tener regulado desde la mirada del debido proceso de las garantías procesales que ocurre en determinadas circunstancias, 2° resuelto el primer punto suponiendo que no hay problemas tecnológicos, tenemos que garantizar el acceso tecnológicos porque hay barreras, hay brechas tecnológicas que se nos presentaron; los abogados en lo laboral se quejaban porque sus testigos no podían conectarse fácilmente, porque no podían acceder al tribunal por la vía dispuesta, así también las partes intervinientes deben tener garantizado un acceso digital adecuado, y 3° ya entrando a la audiencia misma, en general  toda la parte de debate se puede dar sin mayor dificultad, la duda es cuando hay producción probatoria, especialmente cuando hay examen directos de testigos y cuando hay contra examen. El Juez tiene que indicarle a la persona que está interrogando que no sea aconsejado por alguien, que le indique la zona en que esta transmitiendo, mostrar el alrededor suyo la habitación en la cual está conectado. Tener las condiciones de que los testigos puedan declarar; lo que alegan los abogados es en el contra examen. Lo mas critico de una audiencia oral, de juicio oral es el contra examen; si es posible a un abogado examinar a la parte o testigo, técnicamente correcto y eso significa percibir el comportamiento frente a las preguntas subjetivas. Hay que saber utilizar la tecnología, existiendo algunas dificultades; pero para eso se puede compartir pantalla, los jueces tienen acceso a ese cuadro. En los debates presenciales esto es sencillo, en audiencia virtual, seria al ver un documento que no ha sido incorporado como prueba.

Para reforzar este punto el doctor Lama sostuvo, que se aprende en el camino, en el Perú se promulgó una resolución administrativa, sobre protocolos de audiencias virtuales. Indicando que es importante que los jueces y abogados van encontrando alternativas para poder superar los problemas que se presentan en las audiencias virtuales.

Ante ello el doctor Arellano sostuvo que los sistemas de justicia apunten más sobre tribunales móviles o que se desplazan; que haya puntos de justicia en las grandes urbes, centros comunitarios donde haya puntos de conexión.

Por su parte el doctor Lama sostuvo que hay que acomodarse a la nueva situación para que el Poder Judicial no quede paralizado. Los procesos laborales, penales civiles han continuado su ritmo gracias a las audiencias virtuales. En el Perú el año pasado hubo cerca de 800,000 audiencias virtuales en todo el país, lo que quiere decir que el Poder Judicial camino, viendo los beneficios de las audiencias virtuales.

Al respecto el doctor Arellano sostuvo sobre los beneficios de las audiencias virtuales:  1° En Chile los recursos de casación y de forma se alegaba en Santiago, ahora los abogados pueden alegar desde su localidad virtualmente, se rompe con el centralismo.

2° el Perú tenía el Expediente Judicial Electrónico- EJE, pero este estaba limitado, solo en los procesos laborales y comerciales en Lima; producto de la pandemia se tuvo que expandir a los demás procesos, ya que era imposible presentar las demandas de manera electrónica.

El doctor Lama acotó lo que se hizo es que un instrumento del EJE, la mesa de partes electrónica, se extendió y se utilizó a todo el país. Si en enero del 2020 se presentó 2,000 escritos, y a finales del 2020 se presentaron 2 millones de escritos.

3° Buena parte de esta virtualidad llegó para quedarse, es una gran ventaja. Se va a poner alguna racionalidad al tema de las audiencias en los juzgados civiles peruanos, ese tipo de cultura va a tener que cambiar.

4° Vamos a tener que pensar procedimientos diseñados a plataformas electrónicas virtuales, se va a tener que desarrollar procedimientos híbridos: presencialidad y virtualidad; que no atente contra las garantías procesales. Esos procesos sobre plataformas electrónicas se van a tener que pensar más.

El doctor Lama acotó, el tema de la desterritolización de la competencia, el concepto de territorialidad se diluye, ya esto queda como del pasado.

Ante ello el doctor Arellano sostuvo, que es lo que ve como Juez; pero como abogado litigante se armó una competitividad en el mundo, del ejercicio de la profesión, los que manejan la tecnología, aprovechar su tiempo. El abogado ya no va a ser de una localidad, sino del país, el abogado va a ser peruano, chileno; va a estar llevando asuntos en la localidad que le convenga. Hoy en día la mayoría de las cosas se hace desde un escritorio, el abogado se pregunta en que tipo de audiencias presenciales no puedo estar, en penal va a ser más peleado; las garantías laborales, civiles no tanto. 

El doctor Lama acota que los supuestos en que materia civil o laboral, esta dinámica del examen contra examen se dé, pero no es tan seguido común como en lo penal.

Al respecto el doctor Arellano sostuvo que, en Chile, Colombia, Argentina en materia civil hay sistemas adversariales bien instaurados, hay una dinámica fuerte en materia laboral, familia, los testigos son examinados; en Argentina están en juicios por jurados en materia civil, lo que lo han estado haciendo virtualmente (juicios por jurado), con dificultades, pero lo han hecho.

El doctor Lama acotó, que algunas cosas se tienen que hacer presencialmente y otras virtualmente. Cuando regresemos ya sin pandemia, hay cosas que van a seguir, los abogados se tienen que preparar digitalmente; el abogado que no esté a tono con la tecnología es cada vez menos abogado con trabajo, puede ser buen abogado, pero tiene que estar conectado, ya que si no va a tener dificultades para ejercer.

Por su parte el doctor Arellano indicó, lo mismo sucede con la judicatura, tienen que estar capacitados, el Juez tiene que conducir las audiencias de manera virtual en la plataforma electrónica; la mayoría de jueces tuvieron que afrontar esto sin capacitación, así fue (los hijos eran los agrandes asesores). Los poderes judiciales han ido retomando, haciendo uso de la tecnología, lo mismo que los abogados litigantes.

Decirles como el Perú ha reaccionado a la situación nos obliga a ser más creativos, nuestros países son resilientes a eso. Aquí las reglas son: las garantías procesales y cooperación; para garantizar el proceso mediante plataforma electrónica en todo lo que sea posible. La clave, el acceso a la justicia: mediación, información y orientación; esto es importantísimo en estos tiempos, hay que integrarlos a la plataforma electrónica para garantizar orientación y ejercicio del derecho de las personas.