PROGRAMA: EXPERIENCIAS DE LA ORALIDAD EN SEGUNDA INSTANCIA

El día lunes 14 de junio del año en curso, el Equipo Técnico Institucional de Implementación de la Oralidad Civil, a través del Canal del Poder Judicial “Justicia TV”, tuvo como invitado en su programa “Oralidad en los Procesos Civiles”, conducido por el doctor Héctor Lama More, presidente del ETIIOC, al Dr. Eloy Zamalloa Campero, Juez Superior Titular y Coordinador del Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral de la Corte Superior de Justicia de Arequipa.

Al respecto, sostuvo que para la tramitación de los procesos en segunda instancia se realiza el control de apelación, pues muchas veces las apelaciones son solamente formales (anulatoria o revocatoria), pues si se revisa el contenido de la apelación, este no dice nada. Una peculiaridad es que el expediente estudiado se propone a una reunión previa de los señores magistrados y argumentan sobre el problema encontrado, reduciendo el margen del tema y precisando los agravios. Luego se fijan las cuestiones controvertidas y esa resolución se pone en conocimiento de las partes. Para ello, cuando las partes llegan a la audiencia ya tienen conocimiento de lo que va a ser materia de pronunciamiento por parte de los jueces, pero, además, las partes también pueden agregar lo que consideren que no ha sido tomado en cuenta. Asimismo, los expedientes están previamente escaneados para ser estudiados oportunamente por el juez del caso.

Otro punto importante es que la audiencia de segunda instancia es grabada y se deja constancia de ello, resaltando nuevamente que todos ya conocen el expediente.

Así también, otra peculiaridad que mencionó fue de que cuando comienzan la audiencia, tienen previamente un archivo en Word con un resumen del expediente, por lo que se les dice a las partes lo que se ha entendido del expediente, lo que ha resuelto el Juez, lo que es materia de apelación, el auto, la sentencia y ahí recién comienzan a ver el tema de fondo. Todo ello lo proyectan en la pantalla., pues resulta más cómodo para el debate.

Respecto a los tiempos en la tramitación oral, en comparación con el sistema tradicional, precisó que este ha mejorado muchísimo, pues ha impactado de manera significativa y que el trabajo del Juez es mayor, pues la mejor evidencia en la conducción y dirección del proceso es en la propia audiencia, dando muestras del conocimiento del tema y que no hay nada más transparente que resolver las cosas en ese momento, explicando las razones y notificando en el menor tiempo posible.

De otro lado, en cuanto a la sentencia, acotó que terminado el debate de lo que se va a resolver, piden una licencia al auditorio virtual para luego reunirse con el Colegiado vía WhatsApp (estrategia por la cual han optado) y debaten de lo que ya conocen, de las dudas o inquietudes que las partes acaban de absolver, respecto de las cuestiones controvertidas formuladas por los magistrados. Clarificados los puntos, acuerdan emitir sentencia, vuelven a la Sala y anuncian que van a dictar sentencia y proceden a sustentar lo que tienen en los documentos y las razones por las cuales se confirma, se revoca o se anula. Explican brevemente las razones. Después de ello, la sentencia es redactada y notificada a las partes, electrónicamente, de manera inmediata.

Otro punto importante que mencionó fue que en segunda instancia también se puede conciliar, que, si bien todavía no lo han aplicado, nada impide que lo puedan hacer, pues sale de las partes la voluntad de resolver un conflicto, no de los jueces ni de los abogados.

Por efectos de la pandemia, a fin de evitar la frustración de las audiencias, precisó que el personal de Relatoría realiza trabajos para enviar la información a los correos electrónicos de las partes, por lo que hasta ahora no han tenido inconvenientes con ello. Incluso, durante las audiencias y ante fallas de conectividad, se han conectado a través de sus teléfonos, obteniendo buenos resultados.

De otro lado, la pandemia, de manera casi directa, ha ayudado a la oralidad porque la audiencia facilita el desarrollo del proceso con mucha más dinámica que el proceso escrito y la audiencia tiene que desarrollarse vía virtual, a través de la conectividad, por así decirlo, donde además los abogados pueden conversar directamente con el Juez; y justamente, por motivos de la pandemia, todos los jueces de primera instancia de la especialidad civil solicitaron llevar sus procesos mediante la oralidad civil, lo cual hasta ahora lo mantienen a través de buenas prácticas. Sumado a ello, comentó que han realizado una pasantía de manera virtual con la CSJ de Puno, que también aplica la oralidad.

Cabe precisar que fue durante la gestión del doctor Eloy Zamalloa Campero, como presidente de la CSJ de Arequipa, donde se implementó por primera vez la oralidad en los procesos civiles, en diciembre de 2018.

Este importante programa se repetirá el día sábado 19 y domingo 20 de junio a las 8:00 de la mañana. Asimismo, el día lunes 21 de junio, a las 7:10 de la noche, se entrevistará a la Dra. Carmen Julia Cabello Matamala, doctora en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), magíster en Derecho Internacional Económico y Abogada por la PUCP. Asimismo, es docente principal del Departamento de Derecho de la PUCP, Jueza de la Cuarta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República; y miembro del grupo de Trabajo del Anteproyecto del CPC., quien abordará el tema “La Oralidad en el Proyecto de Reforma del Código Procesal Civil”.