VISITA DE MONITOREO VIRTUAL AL MÓDULO CIVIL CORPORATIVO DE LITIGACIÓN ORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

NOTA DE PRENSA N° 52-2022-ETII ORALIDAD CIVIL
El Equipo Técnico Institucional de Implementación de la Oralidad Civil (en adelante, ETII Oralidad Civil), presidido por el Juez Supremo Héctor Lama More, realizó una visita de monitoreo virtual al Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral – MCCLO de la Corte Superior de Justicia de la Libertad; lo cual, forma parte de las actuaciones señaladas en el Plan de Actividades del 2022, aprobado por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en conformidad con la Resolución Administrativa N° 019-2022-CE-PJ. En la presente visita virtual, tuvo la participación de los miembros del Equipo Técnico Institucional de la Oralidad Civil, la presidencia de la corte indicada y su equipo de trabajo.

En la presente reunión de trabajo se tuvo por información del progreso desarrollado y reflejados en datos estadísticos por dicha Corte Superior, ello de acuerdo a la R.A. N° 000166-2022-CE-PJ, se resolvió implementar el segundo tramo el MCCLO de la CSJ de la Libertad, con los siguientes órganos jurisdiccionales: 2º Sala Civil, 3º Sala Civil, 1º Juzgado Civil de Trujillo, 2º Juzgado Civil de Trujillo, 3º Juzgado Civil de Trujillo, 5º Juzgado Civil de Trujillo, 6º Juzgado Civil de Trujillo y 7º Juzgado Civil de Trujillo.

En ese sentido, el Dr. Eliseo Giammpol Taboada Pilco, presidente del CSJ de La Libertad, dio la bienvenida a los asistentes, en donde rescató el respaldo constante que brinda el Dr. Héctor Lama More, así como el equipo técnico.

El Dr. Héctor Lama More, reconoció la función que vienen desarrollando los servidores de la CSJ de la Libertad, señalando que, en la presente reunión de trabajo, se analizan y evalúan los avances en el trámite de los procesos, así como se toma mayor conocimiento sobre las dificultades de la Corte Superior.

Al respecto, dicha reunión se programó en tres reuniones de trabajo: La primera desarrolló el tema “Producción, Celeridad, Programación de Audiencias, Nulidades e Improcedencias de los OOJJ que Integran el MCCLO en la CSJ de la Libertad”, la segunda trató el tema “Uniformización Criterios Jurisdiccionales, uso de Figuras Procesales que Coadyuven a la Celeridad de los Procesos y Buenas Prácticas en la Aplicación del Modelo de Oralidad Civil”, así como por tercera y última reunión de trabajo se realizó el tema “Estructura, Funcionamiento Y Problemática Del Módulo”.

En cuanto a los resultados estadísticos, se mostró los siguiente:

  • Los ingresos de demandas a mesa de partes presentaron de manera anual, 2887 demandas en el 2019, 2293 en el 2020, 3882 en el 2021 y 3494 al 15 de noviembre de 2022. A fin de comparar el modelo Tradicional y la Oralidad Civil, se realizará el análisis entre los periodos de Enero a octubre del 2018 y de Enero a octubre del 2022; en ese sentido, en el periodo del modelo tradicional se procesa principalmente bajo los lineamientos de no contencioso (18%), único de ejecución (15%), ejecutivo (24%) y sumarísimo (16%); y en el modelo de oralidad civil se concentran principalmente en no contencioso (20%), único de ejecución (20%), ejecutivo (15%) y sumarísimo (15%). 
  • En cuanto a la estructura por subespecialidades de las demandas ingresadas, dentro de la especialidad civil predomina la subespecialidad civil durante los cuatro años; bajo el modelo tradicional, el 92% son civiles de la subespecialidad civil, el 6% comerciales, 1% de derecho constitucional, y 1% de contencioso administrativo; y bajo el modelo de oralidad, la subespecialidad civil representa el 89%, el 4% son comerciales, 3%de derecho constitucional, y 4% de contencioso administrativo. 
  • En cuanto a las demandas calificadas, de manera comparativa, en el periodo del modelo tradicional se han calificado 65% como nuevas admitidas, 20% improcedentes y 15% inadmisibles, presentando para el modelo de oralidad el 56% de demandas nuevas admitidas, 15% de improcedentes y 29% los inadmisibles. 
  • De manera comparativa, en el modelo tradicional, se tuvieron 8 demandas pendientes de calificar al mes de octubre de 2018 y 69 para el periodo de la oralidad civil a octubre de 2022. 
  • Al 17 de noviembre de 2022, en el MCCLO se tienen 562 demandas que pendientes en calificación, considerando que se incluyen 405 demandas inadmisibles pendientes de subsanar. Asimismo, se tienen 358 escritos pendientes de atender entre los nueve juzgados civiles, de los cuales el 19% corresponden al 6° Juzgado Civil.


Resultados en etapa de trámite:
  • En cuanto a los ingresos anuales a la etapa de trámite, en los últimos cuatro años, se registraron 4204 en el 2019, 3097 en el 2020, 4197 en el 2021 y 3763 al mes de octubre del 2022. De manera comparativa entre el periodo del modelo tradicional y el de oralidad, en el periodo 2018 han ingresado el 53% de expedientes de la subespecialidad civil, 13% de contencioso administrativo, 22% de subespecialidad comercial y 12% de derecho constitucional y; mientras que, en el periodo 2022 han ingresado un 67% de la subespecialidad civil, 27% de subespecialidad comercial y 6% de derecho constitucional. 
  • En cuanto a los procesos resueltos en la etapa de trámite, anualmente en los juzgados civiles, se registraron 5445 en el 2019, 3297 en el 2020, 3973 en el 2021 y 3136 al mes de octubre del 2022. De manera comparativa, en el periodo bajo el modelo tradicional, del total resuelto el 49% corresponde a la subespecialidad civil, 25% a comercial, el 9% a derecho constitucional y 18% a contencioso administrativo; sin embargo, en el periodo con Oralidad el 86% de resueltos corresponde a la subespecialidad civil, 11% a comercial,3% a derecho constitucional y 0% a contencioso administrativo. 
  • Del total de expedientes resueltos en la etapa de trámite, en el año 2019 el 35% corresponden a sentencias, el 43% a autos finales, 18% a improcedencias, 2% confirmadas y 1% anuladas; mientras que en el año 2022 el 34% corresponden a sentencias, el 49% a autos finales, el 10% a improcedencias, 3% a confirmadas y 2% anuladas. 
  • Con relación a las audiencias, de acuerdo a información del sistema ”Estadísticas de audiencias en línea”, se han programado 1008 audiencias en el año 2019, 2080 en el 2020, 2852 en el 2021 y 2808 a octubre de 2022. En el periodo enero a octubre del 2022, el 45% de las audiencias se ha concluido, el 2% y 1% se han frustrado y suspendido, y el 53% no se han realizado por diferentes motivos como: inasistencia de la defensa pública, inasistencia de las partes, no notificado a las partes, entre otras razones. El 4° Juzgado Civil supera las 400 audiencias programadas, en contraste con las 221 audiencias programadas por el 7° Juzgado Civil
  • Respecto a la carga pendiente, se observa que decrece de 6,303 expedientes a diciembre de 2019 a 4,761 en 2020, 4,362 en 2021 y 4,374 a octubre de 2022; para el periodo tradicional muestra una composición por subespecialidades de 74% civiles, 8% comerciales, 5% en derecho constitucional y 12% a contencioso administrativo; para el periodo de oralidad, el 77% corresponden a la subespecialidad civil, 17% a la subespecialidad comercial y 6% a derecho constitucional. 
  • En cuanto al alcance de la meta, tanto en el periodo del modelo tradicional como en el periodo de la oralidad civil, los Juzgados Civiles presentan muy bajo nivel de avance, el 6° Juzgado Civil se mantiene con mejor desempeño en ambos periodos sin llegar a ser bueno. 
  • La tasa de resolución promedio en el modelo tradicional ha sido del 130% y en la oralidad alcanzó el 51%, lo que se debe a la reducción de los expedientes resueltos. 
  • Para la celeridad, las Sentencias emitidas por el modelo tradicional mantienen una demora promedio de 445 días calendario, frente a 312 días bajo la Oralidad; mientras que los Autos finales que demoraban 150 días en el modelo tradicional han incrementado su tiempo a un promedio de 103 días. En los procesos de CONOCIMIENTO se ha reducido en más de 9%, en los procesos ABREVIADOS se mantiene y en los procesos SUMARÍSIMOS se reduce en más del 46%.


Resultados en etapa de ejecución:

  • Para la etapa de ejecución, entre los nueve Juzgados Civiles, en el periodo de enero a octubre de 2018 se registran unos ingresos de 97 expedientes, 50 resueltos y una carga pendiente en ejecución de 478; en cuanto al periodo de enero a octubre de 2022, se tiene un ingreso de 13 expedientes, 0 resueltos y una carga pendiente en ejecución de 26; donde se observa una reducción de la carga pendiente en etapa de ejecución de 478 a 26 expedientes, donde algunos juzgados no tienen ningún expediente pendiente en etapa de ejecución.


Asimismo, se desarrollaron las estadísticas de producción, celeridad, programación de audiencias, nulidades e improcedencias de los OOJJ que aplican la oralidad en los procesos civiles en la corte, la uniformización de criterios jurisdiccionales, el uso de figuras procesales que coadyuven a la celeridad de los procesos y buenas prácticas en la aplicación del Modelo de Oralidad Civil de los OOJJ de la CSJ de La Libertad, la cual refirió que en el año 2022 se concretaron cuatro sesiones de Junta de Jueces, los días 22 de febrero, 11 de marzo, 05 de octubre y 13 de octubre añadiendo que se abordaron temas administrativos y la Estructura, Funcionamiento y Problemática del Módulo, en donde se precisaron los logros obtenidos tales como: La incorporación de los juzgados de Paz Letrado Civil al Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral, la Implementación del II Tramo del Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral, la Implementación del Expediente Judicial Electrónico en el Módulo Civil, la Implementación de Salas de audiencia modernas en los Juzgados especializados Civiles, la Renovación de equipamiento Informático y mobiliario en los Juzgados Especializados Civiles, Juzgados de Paz Letrado Civil y Salas Superiores Civiles; buenas prácticas, tales como funcionamiento, problemática, entre otros.


Sobre las buenas prácticas, se informó de la corporativización de las Salas Superiores Civiles, asimismo, la realización de jornadas extraordinarias, capacitaciones, depuración de expedientes en archivamiento definitivo, entrega virtual de depósitos judiciales electrónicos, implementación del Aplicativo Web de la SUNARP, de la CSJ de la Libertad y la elaboración de estadística con el ranking de proveído de escritos y atraso por secretario y juzgado.


Para finalizar la sesión de trabajo referida, se procedió con la lectura de los acuerdos adoptados y compromisos a materializar en el breve plazo; resaltando la afirmación dictada desde la corte superior, que es evidente la predisposición a nivel de Jueces, personal jurisdiccional y administrativo para el mejor funcionamiento del MCCLO en beneficio en la Corte Superior de Justicia de la Libertad.

Lima, 19 de diciembre del 2022